西红柿市场疲软，番茄卖不出去，于是某地的区委和区政府坐不住了，于近日联合下发红头文件，要求辖区各单位干部职工每人购买100斤番茄。此文一出，报刊网络众说纷纭，热评如潮。

　　其实“红头文件卖番茄”，并不是罕见之特例。几年前，就有某市政府为了“支持”本地的酒厂，下红头文件规定所有公务接待只能用该厂之酒。近几年，又有某地政府为了扶持本地的烟厂，做决策不让外地的卷烟进入本地市场。

　　我们不是一般地谈论政府与市场的“二元关系”，那已太书生气了。中国的市场经济，曾走过其特殊的途径，政府的“干预”在市场起步之时曾经成为最初的推动力。但中国的市场，已经发展到了今天的态势，如果政府对于市场还是视为己出，甚至要用红头文件来推动某一产品走出疲软，就不免有点可悲了。那个地方的市场经济经过20多年的发育，难道仍然处于襁褓之中？那个地方的区委和区政府，难道还处在“企业保姆”的初级状态？

　　也有人支持红头文件卖番茄的，说这是权力对弱者的悲悯和同情。“权力”的运行，是否应该出自“悲悯和同情”，且不去说它。十分有意味的是，据说现在有些地方的“番茄”之所以会多到“卖不出去”，是因为当地当时的“红头文件”，要求农民种这个，不种那个。他们用静态的眼光看待动态的市场，无视农业种植的周期效应和“蛛网效应”，结果“一哄而上”，造成市场饱和，使俏销产品变成滞销货。从政府“定盘子”到红头文件不得不“救市”，教训应是深刻的。应当说这些政府都是出于好心，出于“悲悯和同情”，谁知市场经济既不允许“心血来潮”，也不相信“悲悯和同情”呢！

　　从红头文件卖番茄，想到了当前另一个大问题，那就是现在不少企业有困难，政府有责任帮企业一把。帮一把，既要真心实意，又要符合规律，合乎规则。这是一个问题的两个方面。这个规律，就是经济发展的规律；这个规则，就是市场经济的规则。我们说帮企业一把，主要靠政策，这个政策可不能是“卖番茄的”红头文件呵！帮扶政策应当是“造血机制”，注入新的活力，以激发企业的内在动力，而不是帮它“卖番茄”。我们还说帮企业一把，要重在解决行业、企业的共性问题，维护市场竞争的公平性和合理性。重点扶持，也不等于“吃偏饭”、“喂独食”，更不是政府越俎代庖，给它全部揽下来。

　　当前我们亟须“帮企业一把”，但这时又会出来一个政府责任和政府定位问题。我们不能一碰到市场难题，就又走回头路；也不能一遇到企业困难，就又是当保姆。从这个意义上说，“红头文件卖番茄”的讨论，有助于我们引申开来、深入下去。